ЧТО-БЫ ПОПАСТЬ В КИНОВСЕЛЕННУЮ МАРВЕЛ, ХВАТИТ ТОЛЬКО ОДНОГО: ПЕРЕСПАТЬ С ТОМОМ ХИДДЛСТОНОМ ^Нч\ к / марвел :: Том Хиддлстон :: Буквы на белом фоне :: фэндомы
Подробнее
ЧТО-БЫ ПОПАСТЬ В КИНОВСЕЛЕННУЮ МАРВЕЛ, ХВАТИТ ТОЛЬКО ОДНОГО: ПЕРЕСПАТЬ С ТОМОМ ХИДДЛСТОНОМ
^Нч\ к 1Н ■8*^.
К
Буквы на белом фоне,Том Хиддлстон,марвел,фэндомы
Уже сколько обсасывали - лингвисты не принимают эту норму. Эдак любые ошибки можно списать на "устоявшееся". Один крендель мне вообще говорил, что "блядь" - это слишком грубо, а "блять" - это помягче и почти что не матерное слово. "Координально", "какбудто", "вообщем" - эту херню использует невероятное количество людей, а порой и оправдываются этим самым "устоялось же, ну".
Есть выразительное "блядь". Есть сложный язык, позволяющий приписывать одному термину множество толкований. Ну так и хрен ли не использовать и дальше, да не плодить сущности?
ты нефигово ошибся.
Не принимают нормы только учителя русского языка в школе.
Лингвисты принимают как норму то, что закрепилось в языке тем или иным способом.
Глядишь, лет через 100-200 мы в словарях увидим что-то вроде
>блядь(ть) - устаревшее - древнерусский аналог слова фак, использовалось для усиления эмоционального контекста предложения в простонародном языке
P.S. не лингвист ни разу и словари не составлял, как смог, да простят меня лингвисты
> любые ошибки можно списать на "устоявшееся"
Именно так язык и развивается. Если б лингвисты не принимали никакие новые нормы, то ты бы и сейчас писал "сыроватка" вместо "сыворотка", а "справедливый" произносил с ударением на А.
Знаешь, зачем некоторые люди стремятся писать текст определенным образом?
Это инстинктивное желание продолжать эволюцию и перейти к шагу, когда человеческие мозги объединятся в одну сеть, в один большой мозг. И в нем будет очень важно передавать данные без искажений, чтоб мысли мозга были эффективны. По моему охуенная теория, жаль, что я не доживу. Ну а тот, кто не соблюдает грамотность, тот чмо.
GIVES THE FIRST WORD ON THE RETURN OF RAY FISHER IS NOT BROKEN AND REFLECTS ON A CAREER FULL OF SURPRISES THE MISCHIEF MAKER TOM HIDDLESTON EXCLUSIVE SUBSCRIBER COVER BY STEVE SCHOFIELD
Есть выразительное "блядь". Есть сложный язык, позволяющий приписывать одному термину множество толкований. Ну так и хрен ли не использовать и дальше, да не плодить сущности?
Не принимают нормы только учителя русского языка в школе.
Лингвисты принимают как норму то, что закрепилось в языке тем или иным способом.
Глядишь, лет через 100-200 мы в словарях увидим что-то вроде
>блядь(ть) - устаревшее - древнерусский аналог слова фак, использовалось для усиления эмоционального контекста предложения в простонародном языке
P.S. не лингвист ни разу и словари не составлял, как смог, да простят меня лингвисты
Именно так язык и развивается. Если б лингвисты не принимали никакие новые нормы, то ты бы и сейчас писал "сыроватка" вместо "сыворотка", а "справедливый" произносил с ударением на А.
Это инстинктивное желание продолжать эволюцию и перейти к шагу, когда человеческие мозги объединятся в одну сеть, в один большой мозг. И в нем будет очень важно передавать данные без искажений, чтоб мысли мозга были эффективны. По моему охуенная теория, жаль, что я не доживу. Ну а тот, кто не соблюдает грамотность, тот чмо.
2. Тильда Суинтон
3. Элизабет Олсен
4. Базилик Киберскотч